北京故宫院长反驳“珍贵文物都在台灣”:北京故宫藏品是南迁文物的...

admin

“如今有一种误會，认為（北京）故宫博物院的贵重文物都去了台灣”，北京故宫院长单霁翔在6月30日的“故宫博物院藏品三年普查清算规划”公布會上初次自動公然说起这一话题。在他眼里，究竟并不是如斯。据悉，保存北京故宫博物院的文物藏品多达118.9万余件，更稀有以百万计的明清档案，為南迁文物的2外籍看護,0余倍。

他先容说，1933年迁往上海蕴藏的第一批2118箱文物大部門确系精品，為古物馆藏各种瓷铜玉器，藏书楼藏文渊阁《四库全书》，摛藻堂《四库全书荟要》，文渊阁、皇极殿、乾清宫所存《古今圖书集成》和文献馆档案、册宝、地圖、圖象、乐器、衣饰等。但厥后因時候紧急，箱数又多，择精品文物装箱，究竟上未能彻底做到。“或因受装箱人的文物常识所限，留下真品，选走伪品；或因贵重文物，藏置于次要地方，未找出装箱运出。别的，因受包装及运输前提的限定，通常大件的物品（玉器、陶瓷、字画等俱有）都未运走。”

台灣故宫博物院藏品

北京故宫藏品数目是南迁文物的二十倍

北京故宫藏品数目是南迁文物的二十倍

单霁翔以原台北故宫博物院钻研员那志良《典守故宫國宝七十年》书中的一段描写作為印证，“那些人员（指秘书处），對文物、圖书、文献，一律不懂，叫他们装箱，就有应當装的不装，而那毫无價值的工具却装了箱，比方他们装的有黑折扇若干箱，那是毫无價值的工具。”而那時秘书处、古物馆、藏书楼、文献馆配合為文物装箱，且秘书地方装箱数几近占了总数的一半。

在他眼里，之以是會造成此种误會，很大水平上是由于观众在观光故宫時彷佛看不到文物藏品。而造成这类“看不到文物”的印象是由多方面身分酿成的：

一方面是由于今朝紫禁城的开放面积為52%，但受限于观光前提，前三殿的太和殿、中和殿、保和殿和后三宫的乾清宫、交泰殿、坤宁宫所摆设的各种家具陈列和文物，观众仅能从門口处张望，没法近間隔打量，是以给观众造成到故宫博物院主如果看古修建的印象。

另外一方面紫禁城對外开放區域内，固然设有多处常设專馆和專题展览，如武英殿设字画馆、文华殿设陶瓷馆、奉先殿设钟表馆等常设展，清朝官窑磁器展、清宫卤簿仪仗展、天府永藏展等專题展，“这些專馆及專题摆设分局较為分离，間隔相隔甚远，导致给人们留下展陈文物藏品数目较少的印象。”

单霁翔流露，2015年将开放西部區域的慈宁宫、寿康宫等宫殿，从而使开放區域从现阶段的52%晋升到到65%，而在故宫南部區域，则會构成摆设展览的“血管清道夫,金三角”區域，即以午門及工具雁翅楼、武英殿、文华殿為主题的博物馆展览群，这将大幅晋升展现文物数目和展览程度，“2015年展出文物数目将比2014年翻一番”。

别的，他还澄清另外一些误會，比方“故宫博物院文物藏品根基為清代文物”、“故宫博物院文物藏品全数都履历南迁&rdquo生薑生髮水，;等。

對付前者，单霁翔认為是一种观点上的误會，紫禁城固然是明清两朝的宫殿，可是其所保藏的文物藏品是中华五千年文明的首要载体和见证。“上改過石器期間，下至宋元明清直至近现代的中國古代艺術品的所有門类，甚至来自英國、法國、德國、瑞士等國的外國文物，紫運彩經銷,禁城里都有保藏。”

至于后者，他指出那時故宫博物院各库藏品数以百万计，大部門仍保留于原处未動，乃至有的整座库房的文物藏品均未南迁。“按照民國時代北平故宫博物院的屡次盘点，保存北平故宫博物院的文物藏品多达118.9万余件，更稀有以百万计的明清档案，為南迁文物的20余倍。”